Dudan de plantas de tratamiento
Gleason Espíndola señala que los casos locales han enseñado que al final las empresas solo hacen usufructo del cuidado del agua sin mejoras para el vital líquido y las personas que lo consumen.
Para el académico de la Universidad de Guadalajara y experto en el tema del agua, Arturo Gleason Espíndola, aunque se celebra que un gobierno tenga como prioridad el saneamiento del Río Santiago, afirma, existen algunas deficiencias en los planteamientos que se evidencian en la falta de planeación científica y técnica previa.
Gleason se muestra escéptico de las mejoras que se afirman en los textos oficiales, ya que señala que no están trabajando sobre la base de un nuevo modelo.
"Al contrario, el Gobierno estatal ha abandonado a los municipios o los atiende desde una visión paternalista en la cual se les delegan las funciones y no se trabaja en un proyecto de apropiación comunitaria del saneamiento en las localidades periféricas de la metrópoli, como sucede en otros países", relata Gleason en un reportaje de Reporte Indigo.
La propuesta sí contempla la participación de los privados en el tratamiento del agua, lo que podría ser benéfico a la larga. Pero Gleason Espíndola señala que los casos locales han enseñado que al final las empresas solo hacen usufructo del cuidado del agua sin mejoras para el vital líquido y las personas que lo consumen.
“Con recurso público tú pagas las megaobras, con dinero de todos, y luego se la pasas a un privado que hace usufructo de eso. ¿Cambia la eficiencia? No”, concluye el experto en agua.
LEER EL REPORTAJE COMPLETO DE JONATHAN AVILA EN REPORTE INDIGO
